de verharding van Nederland

Voorop gesteld; Nederland is een natie onderhevig aan een pittige verharding. Ondanks de enorme opkomst van social media is onze bevolking veelal juist aan het "ontsocialiseren". Dat laatste is althans de mening van veel mensen, waarvan ik denk dat deze ontzettend gehyped is. Voor het gemak gaan we er nu maar even van uit dat dit onderzocht en dus waar is. Om er nog maar eens een hype tegen aan te gooien wordt aan die verharding vaak één naam gehangen; Geert Wilders. Stel tien willekeurige mensen op straat de vraag wie of wat er symbool staat voor de verharding en negen zullen de naam van Geert Wilders noemen. Sterker nog, in de grote steden zullen waarschijnlijk tien op de tien mensen zijn naam oplepelen. Zouden die mensen hier dan allemaal over nagedacht hebben? Ik ben bang van niet. Deze beeldvorming mag namelijk op het conto worden geschreven van één partij, genaamd... Media! Oké, hij heeft het ook een beetje aan zichzelf als ook zijn domme fractie te danken, maar de media kiest er voor dit duizend maal uit te vergroten. Geert Wilders staat echter in mijn opinie niet voor hardheid maar voor amicaliteit. Het constant tutoyeren van mensen en dan vooral zijn eigen collegae in de tweede kamer is een absolute trend die hij heeft ingezet. Dat kan je tegen staan, evenals zijn buitenlanders beleid, maar de botheid van Nederland is niet aan hem op te hangen.

Wanneer het Geert Wilders niet is, wie dan wel? Wat mij al een hele lange tijd tegen staat is de manier waarop de oppositie in en buiten de tweede kamer haar werk uitvoert. In een tijd waarin Nederland het nodig heeft dat iedereen meehelpt het land er weer bovenop te krijgen predikt elke oppositieleider voor eigen parochie. Het enige wat je hoort is dat de huidige regering beter kan opstappen en dat het tijd wordt voor nieuwe verkiezingen. Ik denk dat het op dit moment vooral de taak van de oppositie is om de koppen bij de coalitie te steken en met "betere" plannen te komen. Waarom wachten tot eventuele verkiezingen wanneer je nu ook invloed kunt uitoefenen? Nee stel je voor dat het kabinet profiteert van jou ideeën, en het land er nog beter van wordt ook, dat kunnen we beter niet hebben. Dit brengt direct aan het daglicht waarom de oppositie zo graag verkiezingen wilt houden. Nu kunnen ze even goed profiteren van het opportunisme van de kiezer, overal lekker tegen aan schoppen en dan gratis stemmen incasseren. Als onze gezellige Emiel Roemer zo'n goede politicus zou zijn waarom pakt hij dan nu niet zijn verantwoordelijkheid? Waarom presenteert hij niet het één na het andere geweldige plan om ons uit het slob te trekken? Nee, in plaats daar van kiezen hij en zijn kompanen voor de directe aanval. Dat is nou precies de reden waarom mensen zich verharden, afzetten tegen anderen en niet willen samenwerken met mensen die anders denken.

Jongens, steek daar in Den Haag de koppen bij elkaar en geef het goede voorbeeld.